2007.09/22 [Sat]
Edwardさんの意見書を読んで
Edwardブログに掲載された九州大学の田嶌教授の学会発表抄録を読んだの。
・児童養護施設における児童間暴力(日本心理臨床学会第25回大会発表抄録,2006)
・児童養護施設における施設内暴力への包括的対応(日本心理臨床学会第26回大会発表抄録,2007)
ああ、この方は、養護施設における子ども同士の暴力・性暴力を正しく捉えている、と思ったわ。
養護施設の最大の問題は、子ども同士の暴力なの。ここで「子ども同士」というと、対等な関係だと誤解されるけど、現実は、大きい子から小さい子へ、強い子から弱い子への暴力、性暴力なのね。
あたしは、こう思っている。
養護施設の問題を語っている施設出身者は、まったく暴力を振るわなかった子か、自分のした暴力に口をぬぐって知らん顔している人だけなの。
多くの施設出身者は、被害も受けたけど、加害もしているから、自分の被害を語ると、加害を責める自分の声もするから、語れなくなってくる。
日向ぼっこの主張も、市長になった草間さんの論文も、「親が育てられない子どもたちを家庭へ」という主張がまったく見られないの。
「児童養護施設を理解して欲しい」というけど、どのように理解して欲しいのかが見えない。
そもそも、理解してもらったからといって、子ども時代の全てを施設で過ごすことがどう変わるわけ？
子ども時代の全てを施設で育つ子どもが１割いることには眼をつぶり、「養護施設改善運動」にうつつを抜かすのは、あたしには理解できない。
施設内虐待、施設内児童間暴力、中卒問題（高校中退も中卒なのよ）など、現状を改善する活動を反対するものではない。むしろ、施設内虐待を許さない会などには頑張って欲しいと思っている。
日向ぼっこのような、集まれる人たちで集まることを否定もしない。「当事者の仲良しクラブ」的なものは、勝手にやればいいと思う。
だけど、あたしは、施設の集団が恐い。施設育ちと会うと思うと、足がすくむ。LeiちゃんやWolfさんとは、ようやく会えるようになったけど、他の施設育ちと会うと考えただけで、気が狂いそうになるの。
話が逸れたわ。
これらの養護施設改善闘争も必要だけど、
第一優先にすべきなのは、子どもたちを家庭に行かせることなの。
日向ぼっこの意見書には、そんな意見はかけらも無かった。
草間さんの膨大な論文も、施設を縮小し里親優先のカナダまで取材していながら、施設制度から里親制度への移行の提案すらない。
親が育てられない子どもは、どこで育つのが幸せなのか考えて欲しい。
というわけで、あたしは、Edwardさんの意見書を支持するわ。
匿名で書かれると、コメント内容に意見できないです
まあ、機能があるので、それを使うのは自由なのですけど、表に出されていない匿名意見に対して、それを引用した意見を言うことはできないし、書いた人のハンドル名も出せない。
公然と意見を交わしたいあたしにとっては、ちょっとややこしい機能です。
内容的には、全然問題ないと思うけど、ひとつのケースとして出すには守秘義務に関わるのかもしれない。
年齢を変えるなり、もっと一般化した表現にしたりして、匿名性を高めて、よくある話として書いて欲しいと思いました。
でないと、匿名の方の一方的書き込みになってしまいます。
差し障らない程度にひとつだけ。
この忠誠葛藤「ロイヤル・コンフリクト」については、もっと議論されるべきだと思うの。
でも、そもそも里親や施設職員、その他子どもにかかわる大人の常識の問題もあると思うのよ。